Il metablog dei sospiri
Posted on 23. Nov, 2009 by Anna Chiara Di Cagno in Sinistre
Con questo post volevo ringraziare i compagni che mi hanno votato alle passate elezioni per la redazione di kilombo. E’ vero sono stati pochi ma almeno i miei voti sono tutti ”puliti”. E’ infatti grazie ai vostri voti che in teoria dovrei entrare a far parte della redazione di Kilombo.
Scrivo dovrei perchè attualmente la situazione attuale non è chiara e limpida come dovrebbe essere. E cioè oggi non sappiamo quanti sono i membri in carica della redazione e chi sono i redattori. Domande che non trovano risposte nelle comunicazioni ufficiali del metablog.
Come membro del collettivo io faccio riferimento all’ultima comunicazione ufficiale della redazione , l’unica che secondo la carta è autorizzata a diramare i risultati delle elezioni , a passare il testimone ai nuovi redattori, a informarci delle dimissioni di un redattore e a chi lo sostituirà.
Non posso e non voglio accettare il risultato “non ufficiale” comunicato dal webmaster a mezzo post aggregato su Kilombo . Lo considerero senza ombra di dubbio una maniera poco ortodossa di imporre le proprie volontà e che non rispetta i criteri stabiliti dalla carta e di conseguenza il collettivo.
Considero antidemocratica la sua decisione di annullare l’elezione di Jean Lafitte omologando invece quella del redattore Swampthing . Visto che quest’ultimo ha ricevuto il 70% dei voti falsi. O si annullavano tutti e due o nessuno e comunque questa decisione spettava alla redazione e non a chi si dovrebbe occupare degli aspetti tecnici e magari garantire oltre che la sicurezza del sito che il voto si svolgesse seneramente e senza brogli.
Sarebbe invece stato corretto demandare alla redazione qualsiasi decisione. Il compito del webmaster dopo aver accertato i brogli era solo quello di comunicare il risultato delle sue indagini alla redazione,senza arrogarsi il diritto di decidere chi è dentro o fuori. Sono sicura che i redattori avrebbero deciso rapidamente e già da tempo comunicato il risultato al collettivo. Senza lasciare nessuno nel dubbio o rischiando addirittura di delegittimare chi è stato eletto.
Certo è che se io se avessi avuto un solo voto “sporco” mi sarei dimessa o quanto meno autosospesa fino al chiarimento senza se e senza ma questa è una cosa soggettiva visto che per alcuni sembra che non ne bastino 25 di voti fraudelenti su 36 per lasciare l’incarico o per evitare di fare danni.
Non so cosa sia successo all’interno dell’aggregatore da pochi giorni a questa parte ma mi sembra,come scritto dall’ex redattore GioPi costretto alle dimissioni a causa del comportamento poco urbano del neo redattore Swampthing, che vi sia da parte di una fazione la volontà di disaggregare questa storica community volendo imporre la propria volontà e impedendo a chi eletto in maniera pulita,quindi senza brogli, di poter lavorare per il bene dell’aggregatore.
E’ sotto gli occhi di tutti che il candidato pulito e eletto è sotto attacco costante e quotidiano da parte di chi siede in redazione grazie non solo ai voti falsi ma anche per l’appoggio fornito dal webmaster oltre che dal fiancheggiamento di corpi estranei alla sinistra e a Kilombo tanto da essere già stati espulsi mesi fa non solo da questo aggregatore ma anche da altre realtà non solo virtuali per i loro comportamenti violenti,razzisti,misogini, ambigui e antidemocratici. E infatti i risultati si vedono.
Colgo l’occasione di questo post per ringraziare il redattore Korvo Rosso , che nei limiti del possibile pubblicando questo post è riuscito a dar lezioni di trasparenza a chi vive nascosto dalla sua tovaglia cercando di affossare l’aggregatore, provoca,ha comportamenti da questurino e fa mobbing a tutti i redattori. Grazie al suo articolo sono riuscita più o meno a capire cosa sta succendo all’interno della redazione.
Però visto che la carta è chiara richiedo ufficialmente alla redazione di inviare una mail al collettivo in cui ci informi su cosa è successo alle elezioni, cosa sta succendo in redazione e quanti sono i membri effettivi della stessa e nel caso essi fossero inferiori a 6 chi andrà a sostituire i redattori che non ne fanno più parte.




This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.